Forfattere

Bloggere

 

Siste innlegg

Bokliste


 

Tom Egeland


......tanker fra skrivestuen

Regler | Forsiden | Din bloggeside
 
« -... .-.. --- --.... | Forsiden
onsdag mai 20, 2009

Lucifers evangelium

Så er den tid kommet at det som i halvannet år har vært "et manuskript" er blitt til "en bok". Noe som lenge bare var en tanke, er blitt noe håndgripelig. I går var jeg nedom Aschehoug og hentet en blodfersk bok fra trykkeriet. Den veide godt i hånden.

Jeg tror nesten man må ha skrevet en roman for å skjønne den lett euforiske følelsen av å holde sin egen bok i hånden, kjenne dens tyngde, åpne den og bla i den og føle disse blaffene av stolthet og lykke. Selv om jeg utmerket godt vet at boken risikerer både kritikk og anmelderslakt. Manifest: Jeg står for den!  

Tro det eller ei, men jeg er allerede i full gang med neste bok. Jeg bestemte meg tidlig for "å komme i gang" før det var for sent. Mange forfattere må få forrige bok ut av blodomløpet før de makter å gå i gang med en ny. Jeg skjønner den følelsen. Men i mitt tilfelle ville det betydd at jeg først hadde kommet i gang i august. Så jeg er 15 000 ord inne i en thriller med arbeidstittelen Cobra. Både Bjørn Beltø og jeg trenger en pause fra hverandre nå, så denne gang skriver jeg en actionthriller. Akkurat nå er jeg i den vanskelige fasen der jeg må finne stemmene til de ulike fortellerperspektivene. Kanskje noe av det vanskeligste i skriveprosessen. Jeg har handlingen på plass, jeg har de viktigste personene, men jeg søker og leter meg frem til de ulike figurenes karakter, stemme, uttrykksmåte.

Samtidig handler alt rundt meg om Lucifers evangelium. Naturlig nok. Boken har offisiell lansering tirsdag 26. mai. Om en knapp uke. I går - tirsdag - kom den fra trykkeriet. Med Dagbladet på slep ilte jeg ned på Sehesteds plass for å ta den i øyesyn. Min redaktør, Øyvind Pharo, sprettet opp plastomslaget rundt pallen. Og så fikk jeg den i hånden. Tung og god. A Kodak Moment.

   

Lucifers evangelium er den tredje boken om den albino og lett nevrotiske arkeologen Bjørn Beltø. I Sirkelens ende utforsket han Jesus og evangeliene. I Paktens voktere sto Moses og Mosebøkene for tur. Ikke overraskende - tittelen tatt i betraktning - er det Satan og demonenes plass i mytologien og bibelhistorien som opptar Bjørn Beltø denne gang.

"Krim" beskyldes ofte for å være formeltro og forutsigbar. Jeg har gjort noen valg og grep i Lucifers evangelium som mildt sagt ikke samsvarer med den nordiske sosialrealistiske litteraturtradisjon, så jeg er spent på mottakelsen.

Litteratur er på mange måter en lek med virkeligheten. I Lucifers evangelium leker jeg med opphavet til naturreligionenes myter om onde ånder og demoner som - i en fascinerende prosess - utviklet seg gjennom bibelhistorien og middelalderen til dagens bilde av "Satan". 

I kristen forståelse er Satan inkarnasjonen av ondskap, Guds rake motsetning. Men la oss utfordre Kirkens "sannheter". Hva om Satan ikke var ond? Hva om Satan er en misforstått whistleblower? Hva om Satan var en modig opprører i Guds hoff - en erkeengel som våget å stå opp mot en selvtilfreds og retthaversk gammeltestamentlig Gud og som ble straffet med evig fordømmelse for sin modige protest? Bare en tanke ...

 

Og hva med demonene? Kan de være noe annet enn "falne engler"? Kan Satan og demonenes opphav være noe ganske annet enn det Bibelen og Kirken vil ha oss til å tro?

Og kan helvete være noe mer enn en sinnstilstand? Kan stedet vi kjenner som "helvete" en gang ha vært et høyst fysisk og konkret sted her på Jorden? Ikke Hades. Ikke Gehenna. Ikke Sheol. Men en nekropol kalt Irkalla som (kan hende) lå i tilknytning til det legendariske Babels tårn i Mesopotamia?  

Selv er jeg ateist. Men jeg er grenseløst fascinert av bibelhistorien og hvordan gamle gudemyter - som Gilgamesj-eposet og Enuma elish - ble sammenflettet med utviklingen av jødedommen som igjen la fundamentet for både kristendommen og islam.

Dette er noen av de mange spørsmålene som Lucifers evangelium utforsker - innenfor spenningsromanens fiktive rammer. Jeg verken påstår eller later som jeg har funnet "sannheten" (hva nå enn den måtte være) eller "fakta". Jeg bruker litteraturen for å fylle noen av de mange hullene i vår teologiske og historiske kunnskap med mine tanker, teorier, fiksjoner.

På hjemmesiden min kan du se Aschehougs reklamevideo for boken:

http://www.tomegeland.com/no/news/

Hjemmesiden min vil forøvrig oppdateres med en egen seksjon med bakgrunnsinformasjon om temaene i boken, litteraturliste osv. når boken er utgitt.

Her er et nettsted med quiz, lydspor, PDF-utdrag og bakgrunnsinformasjon som Aschehoug har laget for boken:

http://www.kaofisis.com/campaign/ 

Om du har interesse av det, og ikke allerede er lei, blir jeg å se og høre:

  • TV 2 "Fredag" kl. 18.55
  • P4: "Portrettet" søndag kl. 13-15.
  • TV 2 "God morgen Norge" mandag etter nyheter/reklame kl. 8.00. 
  • NRK "Nitimen" mandag.
  • P4 "Radiofrokost" tirsdag etter nyheter/reklame kl. 8.30.

Selve lanseringen foregår tirsdag 26. mai: 

  • Kl. 16: signering på Tanum Byporten (Oslo) 
  • Kl. 17: "bokbad" og signering på Tanum Karl Johan.

Du er hjertelig velkommen. Hvis du er en medblogger, så gi deg til kjenne - jeg klarer ikke alltid å huske ansikter/navn selv om jeg vet hvem du er som blogger. Sånn'er'e'bare i en snart 50 år gammel hjerne. ("Signering" og "bokbad" høres jo voldsomt ut, men erfaringsmessig kommer det ikke så fryktelig mange på slike lanseringsarrangementer).    

Dere får bære over med min ublu selvopptatthet og all denne nidkjære egenreklame. Når man har puslet med sitt i halvannet år - og endelig skal dele resultatet med noen lesere - er kanskje ikke tilbaketrukket beskjedenhet den fremste dyd.

 

Gratis bok? Nettavisen har en konkurranse her:

http://www.side2.no/kultur/article2629592.ece

  

Posted at 12:12PM mai 20, 2009 by Egeland in Diverse  |  Kommentarer[77]

Kommentarer:

Vel unt! Vær så selvopptatt og selvforherligende som du bare orker. Det er fortjent. Hill deg!

Og takk for at du deler av opplevelsene med både å skrive og å publisere. Du er til hjelp og inspirasjon for mange av oss!

Skrevet av Nadiyya , 12:27, onsdag 20. mai 2009 #

Satan blir ikke så fort ferdige med. Demonene heller ikke.
Blake kaller ham "the lost travellers dream under a hill". Han er en vrangforestilling, men ikke på den måten du tror, Tom.
Satan er også (fremdeels i følge Blake) "the selfishness", det selviske, han er bakevjen i elven. Men John Miltons Satan er opprøreren. Blake gjennomskuet Milton i så måte.

Skrevet av Geir Uthaug , 12:36, onsdag 20. mai 2009 #

Himmel og hav - en blir nesten utslitt bare å LESE om en slik produksjon og et slikt tempo! Uansett, det er vel bare å gratulere nok en gang! Gilgamesh har jeg lest, det må vel være et av verdens eldste verker?

Skrevet av Martin , 12:43, onsdag 20. mai 2009 #

Nadiyya ~ takk for det.

Geir ~ gode referanser til Blake og Milton. Hvem Satan er, avhenger vel ikke bare av ens religiøse (eller ateistiske) ståsted, men også av hvilken religiøs tradisjon (eller "skole") man tilhører. Fasit - som det meste innen teologien - har ingen.

Skrevet av Egeland , 12:43, onsdag 20. mai 2009 #

Martin ~ hvil deg nu! Ellers har du rett. Wikipedia skriver: "The Epic of Gilgamesh is an epic poem from Ancient Mesopotamia and is among the earliest known works of literary fiction."

Skrevet av Egeland , 12:44, onsdag 20. mai 2009 #

Fantastisk, Tom.

Forresten, når du driver din research, f.eks. innad i katolisismen, går folk du kjenner, rundt og tror at du er blitt katolikk pga. det? Det skjer nemlig med meg.

Skrevet av Landgaard , 12:45, onsdag 20. mai 2009 #

Stian ~ nei, men de frykter nok at jeg er blitt satanist ;-)

Skrevet av Egeland , 12:47, onsdag 20. mai 2009 #

Hoho. Nemlig. Makes sense.

Skrevet av Landgaard , 13:05, onsdag 20. mai 2009 #

Du ser ikke ut som en satanist, hvis de ser ut som noe.
Grattis med ny bok og lykke til og alt det der! Jeg tror det er tredje gang (minst) du har beskrevet ferdig bok-følelsen mens jeg har blogget her... Får meg til å føle meg svært, svært uvirksom, noe som selvsagt ikke stemmer...

Nå: tilbake til eksamensskriving (tulla sover...).

Skrevet av mary , 13:52, onsdag 20. mai 2009 #

Takk, Mary. Det er vel to bøker jeg har skrevet mens jeg har vært her på bloggen. Men uvirksom har du virkelig ikke vært - ny jobb, nye studier og ikke minst ny baby!

Skrevet av Egeland , 14:50, onsdag 20. mai 2009 #

Tom, det du skrev her, syntes jeg virket veldig interessant:

«Akkurat nå er jeg i den vanskelige fasen der jeg må finne stemmene til de ulike fortellerperspektivene. Kanskje noe av det vanskeligste i skriveprosessen. Jeg har handlingen på plass, jeg har de viktigste personene, men jeg søker og leter meg frem til de ulike figurenes karakter, stemme, uttrykksmåte.»

Kan det tenkes at du vil komme til å blogge noe mer om det?

Skrevet av Landgaard , 14:54, onsdag 20. mai 2009 #

Stian - jeg har vært inne på temaet i et innlegg tidligere:

http://tinyurl.com/5all9y

Om jeg kommer til å blogge mer detaljert om min egen søken etter litterære stemmer, får tiden vise. Det er jo nokså abstrakte prosesser som kanskje kan være vanskelige å skrive om ... litt som å be en komponist beskrive hvordan musikk former seg i hodet på ham. Men aldri si aldri, kanskje jeg gjør et forsøk en gang.


Skrevet av Egeland , 14:59, onsdag 20. mai 2009 #

Gratuleeeerer! Jeg gleder meg til å lese.

Skrevet av borginho , 15:05, onsdag 20. mai 2009 #

Takk Borginho.

Skrevet av Egeland , 16:05, onsdag 20. mai 2009 #

I mitt tidligere innlegg "Stil og stemme" - som ligger her:

http://tinyurl.com/5all9y

- skriver Stian Landgaard følgende (som jeg flytter over hit fordi dette innlegget er mer aktuelt):

SPØRSMÅL:

"Dette innlegget går litt inn på det vi snakket om i den andre tråden, men det jeg litt mer konkret lurer på, er om du skaper dine romanpersoner og bygger dem ut i forkant av handlingen. Eller er de mest funksjoner av handlingen, hvor du gir dem den bakgrunnsinfoen som er nødvendig for plottet, uten at du legger noe mer i dem? I så fall, hvordan skaper du de enkelte personenes stemme? Er det noe som skjer automatisk gjennom skrivningen, eller planlegges det på forhånd?

Nå har jeg kjøpt to av dine bøker, men ikke lest noen av dem ennå. Mulig jeg vil få svar på mine spørsmål ved å gjøre det, men likevel er det interessant å høre dine egne tanker om emnet."

(SUMMARISK) SVAR:

Før jeg begynner å skrive, tenker jeg mye på karakterutviklingen til de ulike figurene. Hele den prosessen foregår i hodet. Siden jeg skriver spenningslitteratur, må jeg vite om vedkommende er "a good guy", "a bad guy", en "hjelper" eller nøytral.

Jeg er nokså bevisst på om figuren skal være éndimensjonal - og da gjerne grunnleggende ond (som Ramzan i "Ulvenatten") - eller flerdimensjonal (som Aslan i samme bok). De flerdimensjonale vil man komme tettere på psykologisk, mens de éndimensjonale er mer instrumentelle og tjener en funksjon.

Men det jeg synes er morsomt, er å skape figurer som leseren tror er éndimensjonale, men som viser seg å ha en dybde og klangbunn som man ikke ser umiddelbart. Eller å *snu* karakterer. I "Lucifers evangelium" har jeg f.eks. personer som jeg *snur* fra "good guy" til "bad guy" til "good guy".

I "Lucifers evangelium" møter vi en gruppe munker fra den rumenske dommedagssekten draculsangeerne. I handlingen fremstår de som éndimensjonalt onde mordere med satanistiske tilbøyeligheter, men i løpet av boken fremkommer det at de har et svært så avansert trosapparat som langt på vei forklarer og rettferdiggjør deres grusomheter (som en parallell til at Bibelen "forklarer" korstogene og Koranen "forklarer" jihad).

I synopsisen gir jeg meg selv stikkord om den enkelte figur. Jeg bygger ham/henne ut i skriveprosessen. I "Lucifers evangelium" viser en viktig kvinnelig bifigur seg å være stum. Det hadde jeg ikke planlagt og bød på endel morsomme utfordringer. Andre metoder er å jobbe med replikkene (altså at uttrykksmåten bygger karakteren) og selvsagt handlingene til personene.

Det hele fremstår nok litt skjematisk når jeg utlegger det på denne måten. I all hovedsak er det altså slik at jeg TENKER ut det meste på forhånd, men SKAPER figurene mens jeg skriver.

Skrevet av Egeland , 16:26, onsdag 20. mai 2009 #

Æsj, du må jo advare om spoilers, da! ;)

Skrevet av Jo , 16:28, onsdag 20. mai 2009 #

Slapp av, Jo, egentlig ingen spoilers her når det kommer til stykket. Ikke noe viktig, iallfall.

Skrevet av Egeland , 16:30, onsdag 20. mai 2009 #

Grattis!!;)

Skrevet av Cipp , 16:49, onsdag 20. mai 2009 #

Takk, Cipp!

Skrevet av Egeland , 17:26, onsdag 20. mai 2009 #

Jeg tror at den er forhåndsbestilt forresten...(mastertåke her, men snart i mål)

Skrevet av Cipp , 18:18, onsdag 20. mai 2009 #

Tom
:)

Skrevet av Fauske , 19:19, onsdag 20. mai 2009 #

Spennende innlegg Tom. Lykke til med utgivelsen.
Ørjan.

PS: Er du på utkikk etter skikkelige demoner anbefaler jeg Doom 3 til PC...;)

Skrevet av Karlsson , 19:57, onsdag 20. mai 2009 #

Cipp ~ TROR er ikke godt nok her, du bør nok forhåndsbestille den en gang til for å være på den sikre siden ;-)

Jan-Otto ~ ;-) baxatcha.

Ørjan ~ takk for det. Men jeg behersker verken dataspill eller tv-spill, så jeg nøyer meg med de demonene som herjer i sinn og sjel ...

Skrevet av Egeland , 20:14, onsdag 20. mai 2009 #

Tom: Jeg sjekket, den er forhåndsbestilt (haugen bok).. Men får jeg den i posten den dagen den kommer ut da?

Skrevet av Cipp , 20:27, onsdag 20. mai 2009 #

Cipp ~ se på meg! Ser jeg ut som en kundebehandler hos Haugenbok? ;-)

Nei, jeg anbefaler deg sterkt å møte opp hos en bokhandler allerede mandag og mase til deg en bok. Folk har rett og slett ikke tatt inn over seg gleden over å ha to eksemplarer av samme bok. Du kan lese i stereo. Gi den bort. Låne bort den ene mens du leser den andre. Fordelene er legio.

Skrevet av Egeland , 20:34, onsdag 20. mai 2009 #

Tom: Ha ha..;)

Skrevet av Cipp , 20:41, onsdag 20. mai 2009 #

Nå har jeg lastet ned utdraget, lurer på om det er mange som gjør slikt?

*nerdestatus*

Skrevet av Cipp , 20:49, onsdag 20. mai 2009 #

Cipp ~ jepp. De kaller seg Pirate Bay. ;-)

Skrevet av Egeland , 20:54, onsdag 20. mai 2009 #

Jasså:P (heldig med den)

ps: du har fått en ny leser(hun lånte sirkelens ende av meg) og kommer nok til å lese de to andre også:)

*Nesten nyutdannet audiopedagog, men burde kanskje allerede skifte yrke til noe innen reklame?;)*

Skrevet av Cipp , 21:01, onsdag 20. mai 2009 #

PS:
Jeg sendte en mail til Haugen Bok i kveld. Fikk mail nå, boken din ble sendt i dag, så jeg har den enten fredag eller lørdag denne uken!!:D:D

STORT glis fra DENNE kanten:)

Skrevet av Cipp , 21:38, onsdag 20. mai 2009 #

Å for satan.
Jeg ser frem til tirsdag, jeg. Eller heter det fram?

Har savnet denne Beltø-figuren, så nå må jeg organisere leselisten min slik at jeg ferdiggjør en bok senest mandag kveld.

Og du, Tom, jeg sier Tom jeg, blir det glissent og tørt i bokbadet får du ta turen vestover på signingsferd. Her kan det bades, og.... ok, jeg lover deg en autograf på kjøpet.

Gratulerer med produktet og lykke til med lanseringen.

Skrevet av meidell , 21:54, onsdag 20. mai 2009 #

Først av alt, gratulerer med ny bok. Denne falt rett inn i mitt lesehjerte, da jeg har en historie om akkurat det samme i mitt hode. Når jeg leste dette om Babels tårn, ja så ... For å si det slikt, en av mine hovedpersoner heter Etemenanki og mye av mitt stoff er hentet fra" The bok of Enok". Men det ser ut som du allerede har skrevet "min" bok:-)

For det andre, kan ikke du ta turen opp til Lofoten og besøke Lofoten internasjonale litteraturfestival som heter "Reine ord - et hav av bøker. Det hadde vært flott.

Skrevet av Ante , 22:29, onsdag 20. mai 2009 #

Gratulerer så mye med boken din, håper den får en flott og fortjent mottakelse!

Jeg vil gjerne komme på boksignering, kanskje får jeg det til?

Skrevet av Athene1 , 22:56, onsdag 20. mai 2009 #

meidell - takk for hyggelig hilsen. Jeg skal forøvrig delta på Førde/Sunnfjord krimfestival i høst. Det er jo "vestover".

Ante - takk også til deg. Marduk, Etemenanki, Enoks bok, Gilgamesj og Enuma elish er med. Forøvrig skulle jeg gjerne ha deltatt på "Reine ord", men det er jo rett rundt hjørnet og programsatt. Kanskje en annen gang.

Athene1 ~ takk, og hyggelig om du rekker innom.

Skrevet av Egeland , 23:26, onsdag 20. mai 2009 #

Marduk, Etemenanki, Enoks bok, Gilgamesj og Enuma elish er med også i mine notater og skriblerier. Samt en del skikkelser fra sagn/historie fra området, samt vikingtid, istid, Baskere, Armenere og en del mer. Hadde vært artig om det en gang ble ferdig(joda jeg vet:disiplin og hardt arbeid)

Kanskje du kan melde deg på til neste år(He-he, nå høres jeg ut som en innpåsliten idoljeger og det er jeg ikke da jeg(synd å si det) bare har lest en bok fra deg. Men denne, ja den må jeg nok lese) God natt:-)

Skrevet av Ante , 23:36, onsdag 20. mai 2009 #

Ante ... jeg registrerer at dette blogginnlegget nå har fått nøyaktig 666 treff (et tall som også går igjen i boken), så da er det vel tryggest å si god natt ja.

Skrevet av Egeland , 23:41, onsdag 20. mai 2009 #

Gratulerer også i denne kanalen :)

Forresten - har du lest Sagaen om Isfolket Tom?
Margit Sandemo holdt på på i over 40 bøker med sin story om "den falne lysengel"...

Skrevet av mayway , 00:21, torsdag 21. mai 2009 #

Det er så sinnsykt bra. Jeg har savna Bjørn, den gærningen, så jeg nesten ikke har fått sove. Hils ham fra meg, og gi ham et kyss. Si at jeg ser ham snart, mellom permene :-)

Skrevet av Fielill , 00:30, torsdag 21. mai 2009 #

Gratulere :-)

Skrevet av spaceain , 12:16, torsdag 21. mai 2009 #

mayway ~ jeg må bekjenne at jeg i sin tid ga meg i kast med Sandemo, men måtte hive inn håndkledet et stykke inn i boken. Det var rett og slett ikke min greie (selv om jeg har stor respekt for det hun har fått til med denne serien og alle de millionene av lesere hun har gledet).

Fielill ~ takk for hilsen. Men ikke faen om jeg gir Bjørn Beltø et kyss! Ikke engang fra deg. Det får du spare til du møter ham engang! ;-)

spaceain ~ takk skal du ha!

Skrevet av Egeland , 14:10, torsdag 21. mai 2009 #

Den er grei, du er mann. Jeg får bare vente da ;-)

Skrevet av Fielill , 14:35, torsdag 21. mai 2009 #

Siden Roar "Azimut" Sørensen fortsatt er utestengt her fra Forfatterbloggen, henviser jeg til hans egen blogg

http://forfatterarena.blogspot.com/

for flere kommentarer og innspill.

Skrevet av Egeland , 14:36, torsdag 21. mai 2009 #

Gratulerer hjertligst, Tom. Dette blir nok en Beltø-sommer :)

Skrevet av kjell , 16:31, torsdag 21. mai 2009 #

Takk, Kjell, vi får se hvordan det går.

Skrevet av Egeland , 17:51, torsdag 21. mai 2009 #

Ja Tom, du får jo litt pæs hos Poetrix,men det e vel ikke nåkka nytt.Glede mæ til boka di;-)

Skrevet av SNyHETTa , 17:53, torsdag 21. mai 2009 #

Det kan jeg leve med, Snyhetta ;-) - takk for hilsen.

Skrevet av Egeland , 18:08, torsdag 21. mai 2009 #

Tom: Takk for fint svar.

Jeg visste ikke at denne skjematikken var arketypisk i underholdningslitteratur: "a good guy", "a bad guy", en "hjelper" eller nøytral. De to første, ja, men "hjelper"-typen har jeg ikke tenkt på før.

Selv sliter jeg nok langt mer med å etablere romanpersoner. I underholdning er de vel mer funksjoner som dialektisk skal drive en handling til dens konklusjon, i "seriøs" litteratur ligger ofte fokuset mer på personenes rike indre liv, deres indre motsetninger, osv. Ikke bare-bare.

Skrevet av Landgaard , 11:21, fredag 22. mai 2009 #

*notat til meg selv* Se på God morgen Norge på mandag. Lykke til med lansering! ;-)

Skrevet av FridaK , 11:57, fredag 22. mai 2009 #

Du kom i posten i dag!:) weeeee

Skrevet av Cipp , 14:26, fredag 22. mai 2009 #

Nå kan du ta ham med deg i senga. ;)

Skrevet av Landgaard , 14:28, fredag 22. mai 2009 #

Stian: Det frister, men jeg bør kanskje vente til jeg sender masteroppgaven min i trykken...:)

Skrevet av Cipp , 14:32, fredag 22. mai 2009 #

Heh, ja. Best å være monogam. Seriemonogam, endog.

Skrevet av Landgaard , 14:33, fredag 22. mai 2009 #

Stian ~ hjelper-funksjonen finner du f.eks. igjen i folkeeventyrene. Eller så forsøker vi jo, også i underholdningslitteraturen, å utforske hovedpersonenes indre liv, men hovedtrykket ligger nok på handling og fremdrift fremfor dybdepsykologi. Skjønt jeg vil nok - noe partisk - mene at en figur som Bjørn Beltø har en like stor psykologisk dybde som mange andre personer jeg har lest om i presumtivt seriøse romaner.

Takk Frida. Nå kommer jeg rett fra opptak til kveldens "Fredag" på TV 2 kl. 18.55. Det ble ok, tror jeg.

Kom JEG i posten, Cipp. Det får'n si.

Skrevet av Egeland , 15:19, fredag 22. mai 2009 #

Jepp:) Du fikk til og med bli med innom kiwi en tur;)Nå ligger du på et støvete nattbord sammen med Bror Hagemann:)

Skrevet av Cipp , 15:22, fredag 22. mai 2009 #

Tom ligger øverst, og Bror ligger underst?

Skrevet av Landgaard , 15:23, fredag 22. mai 2009 #

Stian: De ligger vedsiden av hverandre!;)..Kan ikke stable flotte bøker i høyden på nattbordet:)

Skrevet av Cipp , 15:26, fredag 22. mai 2009 #

Oh, du har et så stort nattbord, ja. Vel, heldig for deg. Det må jo matche den store sengen din, høhøhøhø. ;)

Skrevet av Landgaard , 15:27, fredag 22. mai 2009 #

Du gjorde en god figur, som alltid ;-)

Skrevet av FridaK , 08:23, mandag 25. mai 2009 #

Gratulerer, Tom! Det har vore spanande å følge boka di frå manus til ferdig roman, og du er så raus og inkluderande med oss nykomarar at ein kan ikkje anna enn å ha eit godt og varmt rom i hjarta for deg.

Og eg gleder meg verkeleg til å lese den ferdige boka!

Skrevet av Tofte , 12:51, mandag 25. mai 2009 #

Takk for det, Frida, og takk og tvi tvi til deg, Kristine. Jeg har stor tro på boken din, men husk at det (som regel) er en lang vei frem ...

Skrevet av Egeland , 22:32, mandag 25. mai 2009 #

Ikke så helt borte vekk anmeldelse i Aftenposten i dag heller, Egeland. :-)

Skrevet av Arthur , 08:34, fredag 29. mai 2009 #

Takk for en hyggelig hilsen, Arthur.

For de som følger bloggen min - her er tre av de mest positive Lucifer-anmeldelsene online:

http://tinyurl.com/oz58n6
http://tinyurl.com/nzvhsv
http://tinyurl.com/lzz2dc

Takk, forøvrig, for alle hilsener på Facebook, twitter (@tomegeland) og via mail.

Skrevet av Egeland , 10:13, fredag 29. mai 2009 #

Bra, Tom! Leste nettopp anmeldelsen i Dagbladet. En del superlativer der også.

Men skal du ikke linke til noen dårlige anmeldelser også?

Skrevet av Landgaard , 10:21, fredag 29. mai 2009 #

Stian - you gotta be kidding!

Skrevet av Egeland , 10:30, fredag 29. mai 2009 #

Det må jeg si! Jeg synes dårlige anmeldelser er like så interessant, også av egne bøker. Jeg linket til absolutt alle anmeldelser av "Herrer i åndenes rike" fra min hjemmeside, ennskjønt bare to av dem kunne sies å være klart positive.

Skrevet av Landgaard , 10:34, fredag 29. mai 2009 #

Kanskje Tom reagerte på din antagelse om at det i det hele tatt skulle eksistere dårlige omtaler?

Dette blir Beltøs barnebarnebarnebarnebarns store oppgave i fremtiden - å oppdage & tolke de sagnomsyste negative Egeland-anmeldelsene...voktet av lydige generasjoner av voktere fra den obskure Egeland-kulten. Dette blir bra!

Skrevet av Skarstein , 10:39, fredag 29. mai 2009 #

Kanskje det, ja. Jeg hadde da forventet at en eller annen elitist skulle dukke opp i en eller annen avis ...

Den ideen der turde man helt klart lage en parodibok av!

Skrevet av Landgaard , 10:48, fredag 29. mai 2009 #

Her er en griseslakt av en annen verden:

http://tinyurl.com/n7twst

(Virker som utgangspunktet er: "Jeg HATER jazz. Kan jeg få anmelde en jazzplate?")

Omdal skal ha cred for ikke å være lunken.


Skrevet av Egeland , 12:38, fredag 29. mai 2009 #

Nå er det mere penger i dataspill for 13-årige gutter, enn det er i bøker generelt - hevdes det. 13-årige gutter er 13 til de kommer opp i tidlig førtiårene - så hvis du får Funcom til å lage et spill av boka (siden Conan gikk så elendig) så er det jaggu håp for royalties der osgå.

Det er morsomt å lese sånn griseslakt. Det er litt Eurovisjon Josten Pedersen over det :-)

Skrevet av Arthur , 12:59, fredag 29. mai 2009 #

Hehehe! Griseslakt er gøy, ja. Tror ikke jeg ble så griseslaktet i min tid, men fikk en del "klisjéfylte beskrivelser", "manglende distanse til stoffet", "langdryg og stivbent". Vel, "så å si helt ubegripelig" er kanskje rimelig slaktbart.

Jeg samlet uansett alle anmeldelsene av "Herrer i åndenes rike" på hjemmesiden min, ikke bare de positive: http://tinyurl.com/kwrxen

Skrevet av Landgaard , 13:11, fredag 29. mai 2009 #

Oi oi, for en anmeldelse, hehe.. Men det er vel greit med både gode og mindre gode anmeldelser eller hva?;)

Skrevet av Cipp , 22:41, mandag 1. juni 2009 #

Jeg er sent ute, men skitt au: Gratulerer, Egeland, med bok og glimrende anmeldelser. Godt jobba!

Skrevet av Johnsen , 20:09, onsdag 3. juni 2009 #

Har skaffet meg denne, bladd litt frem og tilbake, skummet litt. Skal fortære boka når det blir ferie med ro.
Liker at du bruker historie av statisk gyldighet, så er spent på hva jeg vil finne da jeg leser.
Da tenker jeg på din synsing/tolkning av historie fra det gyllende triangel, og hvordan du bruker den.

Gleder meg faktisk til å lese denne.

Skrevet av Asyp , 18:21, mandag 22. juni 2009 #

Takk for hilsener, Johnsen og Asyp.

Skrevet av Egeland , 21:04, mandag 22. juni 2009 #

Den bleke Beltø er mer levende enn den velstriglede Langdon, etter min mening. Likevel forstår jeg at han kan bli slitsom å leve med.
Blir neste bok i samme genre?

Skrevet av yks , 11:13, søndag 22. november 2009 #

Jeg synes satan er sexy. Noen av bilda. Jeg tror forresten ikke på satan. Boka di ser satans spennede ut.

Skrevet av spaceain , 11:21, søndag 22. november 2009 #

Tom: Jeg tryller deg tilbake til FB, nuh!:P

Skrevet av Cipp , 15:08, mandag 21. desember 2009 #

Skriv en kommentar til innlegget:

For å kommentere må du være innlogget.
 
© Tom Egeland